Het heeft even geduurd, maar m’n tweede “L” is binnen.
Toen ik in 2006 m’n telezoom objectief kocht, koos ik voor de 70-300 f/4-5.6 IS boven de 70-200 f/4 L. Het bleef altijd een keuze waarvan ik niet echt zeker wist of ik de goede had gemaakt. De IS is handig op het moment dat er niet veel licht is, en de beeldkwaliteit is absoluut meer dan in orde. Maar aan de andere kant: het verschil tussen 200mm en 300mm is zo klein, dat dat voor mij geen verschil maakt. De bouwkwaliteit is een stuk minder (jaja, ik weet het: dat is voornamelijk psychisch, in 4 jaar heeft de 70-300 nog geen krasje opgelopen, en werkt alles nog steeds perfect (ironisch gezien: in tegenstelling tot m’n 17-40 f/4 L waarbij het AF/MF knopje niet meer werkt, en de lens altijd in AF staat)), en de AF is ‘vrij’ langzaam.
[Read More]