David Baakman

Opvolger voor m’n 50mm f/1.8

Nu ik m’n 50mm lensje helemaal opgegeven heb (nadat ie achteraf toch niet zo heel goed kon tegen het van anderhalve meter hoogte stuiteren op steen…), zit ik na te denken over een opvolger. Ik heb nu afgezien van m’n 100mm macro lens helemaal geen lichtssterke lens meer (en die 100mm is ‘maar’ 2.8), en dat is soms toch best handig…

Maar ja, wat te doen?

Nieuwe 50mm 1.8. Tsja, is een mogelijkheid. Kost bijna niets, dus ‘t is in ieder geval de goedkoopste oplossing…

Een 50mm 1.4. Ook dat kan natuurlijk. Een stuk duurder, maar ja, misschien overleeft hij zo’n val wel. Fulltime manual focus en USM is ook wel een pluspunt. Die extra lichtsterkte interesseert me eigenlijk niet zo…

Een 85mm 1.8. Het verschil tussen 100mm en 85mm is eigenlijk best weinig, dus dat schiet niet zo op… ‘t verschil tussen 2.8 en 1.8 is wel aardig natuurlijk, maar om daar nou 300-400 euro voor uit te geven… (buiten heb ik aan 2.8 genoeg om te isoleren, en binnen is hij te tele). Nee, ik denk dat dit de eerste afvaller wordt…

Een 28mm 1.8. Kan, maar ik vind het op een crop-camera (nee, ik ga geen 5D MkII kopen….) eigenlijk niet wijd genoeg.

Een 24mm 2.8 valt af, want dan kan ik beter een 17-55 2.8 kopen (hmm… da’s sowieso geen slecht idee…. :)). Een 24mm 1.4 valt af, want die vind ik te duur.

Als die stomme Leica nou voor Canon vatting gemaakt zou worden, dan zou de keuze vrij makkelijk zijn geweest ;)

Met andere woorden: ik weet het niet… Waarom heeft Canon niet gewoon een EF-S 16mm 1.8?

Misschien gewoon een 50mm 1.8, en een 17-55 (en een 10-22)?